Juan Antonio Tinte 20x15 cm

 

MASACRE DE SALÓN

 



Que alguien con sentido de la responsabilidad y responsabilidad en ejercicio, explique a los ciudadanos y ciudadanas la ferocidad como fórmula de gobernar y la bacanal más grotesca y obscena como celebración de los expolios.

Que alguien explique por qué no se persigue y condena el delito, por qué los gobernantes y cargos políticos no han sufrido el más mínimo soplo de los reajustes en materia de regulación de plantillas. Que expliquen por qué cuando cesan, siempre atesoran cargos en otras corporaciones o empresas sin merma alguna de su status. Un status fuera de toda proporción respecto a  las capacidades que revelan estos asaltadores de cargos con responsabilidad.

De ahí que su inoperancia y falta de escrúpulos se vea puesta a flote con leyes y decretos según ocurrencia y perspectiva del nuevo delito proyectado, a saber: Se privatizan hospitales para que el dinero público alcance los bolsillos de inmorales empresas privadas, donde quién propicia el saqueo tendrá participación activa. Después, y dado que no se garantiza la asistencia en condiciones, puesto que los hospitales privados se negarán a tratar patologías que mengüen su cuenta de resultados, se modifican las tasas judiciales ante la perspectiva del alubión de demandas que vendrán a producirse, al confundir ustedes negocio con un derecho. Tras esto, se ahoga el sistema educativo, se embarga el flujo económico a la educación obligatoria y la universidad pública con el único fin de subastarla por parcelas. La Educación pública no es inviable, pero la igualdad de oportunidades no aparece en su vocabulario. Sin embargo sí son viables los desvíos a indemnizaciones millonarias a cargos corruptos y saqueos masivos al sistema público. Sí es viable el pago de comisiones, la cesión de terrenos para burdeles y el pago por hora a los antidisturbios.  

Una vez intervenida y vendida la Universidad Pública al más rancio capitalismo e infame ideología, comenzará otro proceso que causa escalofríos. La iniciativa “La Complu en la calle”  http://www.ucm.es/?a=news&d=home550 ha puesto de manifiesto el estrangulamiento de miles de profesionales y la clara intención con política de tierra quemada que desde el gobierno de la Comunidad de Madrid se está perpetrando.
Desde la tarima habrá que dar un vuelco a la sensibilización. Los nuevos estudiantes serán “instruidos”  acerca de otras prácticas cuyo código deontológico no estará adscrito a la vocación de servicio, sino a que entiendan, por encima de todo, quiénes serán sus clientes hasta desamortizar  del todo –valga el caso de la Facultad de Medicina, una de las más codiciadas- el componente ético que hoy rige el trabajo de todos los profesionales que conforman el sistema público de salud, que fueron educados y no sólo instruidos. Una vez este proceso haya culminado, nuestras vidas se habrán convertido, literalmente, en mercancía. Donde hubo altura de miras hoy comienza a oler a muerto. Nuestra defensa, en la cartera, la ética en el casino de la señora Aguirre y su amigo Adelson. ¿El legado de esta lacra política que nos gobierna? Mejor dinero que la garantía de poder salvar vidas, mejor secuaces que profesionales llegados a su actividad por compromiso, mejor siervos que ciudadanos, porque saben que los señoríos se construyen sobre la inmoralidad, la falta de ética y el cuello de la población.

Aunque no estaría de más que quienes gobiernan piensen por un momento que, si el estado tiene "cloacas" y las tiene, la sociedad puede ya estar copiando el sistema, y lo está...

Juan Antonio Tinte

 

HAGAN JUEGO...

 

El despotismo no deja de ser una evidente manifestación acerca de las lagunas educativas que una persona ha sufrido. Si ese despotismo alcanza nuestros días, uno pudiera pensar que, además, se acompaña de un ensañamiento que va de la ignorancia y falta de conocimiento trabajada a la chulería más inoportuna y torpe.

Decir que aumentar los recursos no garantiza una mejor educación es demagogo y sectario. Es cierto, hemos visto en infumables programas de televisión cómo hijos de escandalosas fortunas, dilapidan dinero en fiestas, coches y antojos sin el más mínimo miramiento y  con unos comportamientos que escandalizan a la inteligencia. Es cierto, estos señores no necesitan de recursos: ya los tienen y así los usan. El Ministro de Educación parece ser que ha tenido una “buena educación” y… así la usa. Y es que la buena educación, amén del cargo que ocupa,  le haría ser sensible a las necesidades que no se cuantifican en resultados de baremación absoluta.

La acción tutorial sobre los alumnos, es esa que personaliza la realidad individual de cada alumno y alumna y propicia su crecimiento. Porque en términos absolutos, dudo mucho que un gran número de ministros y cargos de confianza alcance los mínimos para administrar políticas, siquiera, de asociación de vecinos y, sin embargo, ahí están.

La Educación va más allá de la instrucción. Sin Educación impartida dentro de los programas docentes es complicado, por no decir imposible, animar a la instrucción, a la toma de conocimientos, a querer saber. Cuando usted instruye, no tiene garantía alguna acerca de la condición de la persona: licenciados, doctores y masters, son los que dirigen guerras y las propician, los que se afanan en la ingeniería financiera para crear lo que no existe, para extorsionar naciones, para llegar a altos cargos que hacen la vista gorda ante el delito, los que dan garantías para el asentamiento de mafias.

 

Sin embargo son licenciados, doctores, masters, carpinteros, afiladores o pescadores los que configuran la sociedad en su conjunto. En la libertad a decidir de cada uno estriba la riqueza que conforma dicha sociedad. La educación recibida, que no la instrucción unicamente, hace de cada uno lo que es, aportando al resto todo el saber acumulado. El hecho de no necesitar instrucción académica para desarollar según qué funciones, no justifica recortar los recursos y mucho menos el cerrar el acceso a los diferentes programas educativos dentro de la enseñanza reglada. Desde los centros, no se tira la toalla, se trabaja para que todos y todas tengan capacidad para decidir y eso, señor misnistro, entra dentro de la educación.

Por supuesto, los proyectos de nuestros políticos están a la altura de su educación: vamos dar paso a los trileros, proxenetas o traficantes bajo el auspicio de las instituciones del estado para hacer de nuestro país un referente. Un referente donde exaltar la decadencia vestida de lujo con ruletas, black jak, tragaperras o poker en un delirio y paradigma del “buen gusto” y la consumación de la  política educativa al nivel de donde pueden codearse nuestros políticos. Claro que para ello habrá que ofrecer una alternativa educativa con buenos profesionales que beban de estas fuentes: como ejemplo ya están nuestros ministros y presidentes.

Qué cuajo hay que gastar para que el mismo partido en el gobierno sea capaz de estar un hachazo de semejante envergadura a la educación con argumentos tan pueriles que ruboriza incluso a sus votantes y se permita a la vez recibir en Moncloa a la peor reputada comitiva encabezada por Adelson.

No señores, la Educación no es mercancía, es un derecho del que no son dueños. Ustedes están ahí para garantizarla, no para decidir sobre los recursos que cada individuo necesita. Este señor ministro no tiene ni idea de lo que habla, o sí. No tiene ni idea de lo que suponen los programas de refuerzo educativo, la compensatoria o las aulas de TGD. Para este señor la diversidad es algo que hay que eliminar por que no alcanza a ver más allá de lo poco que conoce por muy tertuliano que haya sido. No quiero decirlo, pero ya sabemos en que concluye cuando se quiere mermar la presencia de la diversidad y “educar” bajo un mismo patrón a todos por igual…  No se alcen ustedes a la categoría de agencia de calificación. ¿Cómo es posible que sean tan indecentes apostando por recortar en recursos para que esta sociedad se forme? ¿Ha recortado ustedes sus salarios, dietas, coches oficiales, comidas, comisiones, despilfarro, concesiones a dedo? ¿Han recortado ustedes en su bienestar?

Más pronto que tarde, cabe la posibilidad que algún juez actúe de oficio y siente en el banquillo a toda esta chusma. No puede ser. Es tan grave lo que está ocurriendo en direcciones diametralmente opuestas: rescate a los bancos  frente a recortes en educación y sanidad, además de bajada de sueldos, pagas arrebatadas, despidos… que, digo, algún juez actuará pronto de oficio, entonces, su decisión vendrá por los cauces que, de manera demagógica, ustedes demandan: democráticos y dentro del estado de derecho, entonces una vez más la calle hablará… y tendrá el amparo que ustedes a día de hoy no reconocen aún.

 

Juan Antonio Tinte

 

 



La decisión de presentarse a unos comicios es libre, pero cercenada al tiempo. Y esto es así por que la manera de permitir el acceso a las posibilidades de representación  lo decide quien es juez y parte, mientras conoce bien los límites donde el permiso a presentarse por parte de “advenedizos” le es adverso.

La erótica del poder llega infundida por la impunidad y la autoridad con la que los partidos han usurpado la decisión de los votantes, como una condena inamovible en sus estructuras y en el momento de sucederse en el ejercicio del poder.

Desde la política, que parece ser sólo la estructura que atesora cargo, se elaboran leyes y jamás están vendrán dadas para ceder parte de una soberanía que sólo es “lícita” y vinculante en el momento del plebiscito que, ironía, se redactan en nombre del pueblo. Cuando el desajuste es grotesco y humillante entonces nace la protesta.

Desde los aparatos de los partidos se insiste en que el congreso es la cámara de representación de los ciudadanos y ciudadanas. Falaces. Es la cámara donde su vida transcurre y se cierran acuerdos para mantenerse en éste o aquel  cargo a expensas del Estado o  cualquiera de las diferentes administraciones.

Sus oídos son indolentes y sordos a las demandas de reforma de la ley electoral. Ustedes prefieren ser  cuestionados que ceder un palmo de privilegio, por que nunca, según se maneja la actual legislación, tendrán que ofrecer explicación más allá del debate parlamentario. Nunca una decisión tomada, sea de la magnitud que sea,  se verá en la obligación de ser depurada ni puesta al filo del juicio por responsabilidad irresponsable. ¡Que clase política, cuánto celo en su protección! ¡Que vergüenza que estemos hablando de ellos sin poder hacer nada hasta….¿Hasta dentro de tres años?  Vaya democracia donde, ante lo que nos afecta, sólo tiene voz y decisión quien genera y agrava el problema.

                                          

 

                                                              Juan Antonio Tinte

 

La cuestión insostenible derivada de un sistema financiero y capitalista atroz, un sistema que deposita la deuda pública en manos de privados, propicia que la peor de las ideologías sea la articuladora de la vida de los ciudadanos y ciudadanas. 

En el caso de España la desproporción de ladrones y delincuentes con mando en plaza es pasmosa y de una vergúenza difícil digerir. La parte que se encarga de exonerar de responsabilidad a estos últimos desde cargos públicos, bochornosa e indignante, además de ser constitutiva de delito. Mientras, el Juez Garzón -porque sigue siéndolo- es juzgado y condenado por quiénes perpetran el delito, como si de una bofetada y carga represiva a la población se tratara.

Este es uno de los principios por donde quien ha convertido el mundo en un burdel para sí y a su medida, llega al desmontaje de las estructuras nacionales y democráticas, resueltas en un nuevo orden  de zafia, grosera y excéntrica decadencia hasta convertirse en proxenetas de la ciudadanía. Lo que está sucediendo en el mundo es que se ha legalizado la trata de trabajadores y trabajadoras, de hombres y mujeres, esperando que nos quedemos quietos, como atados de pies y manos. Actuaremos. No nos quedaremos quietos. Estamos actuando y nos atizan. Vamos a seguir en pie. Y sí, este es un espacio dedicado a la pintura, ¿al arte?. Desde aquí no vamos a callar pensando que nuestro trabajo puede verse represalido. Antes lo importante y sin miedo ni mezquindades intentando guardar la ropa. Después lo demás.

 

 



ANTES DE LOS DISPAROS CONTRA LA POBLACIÓN

La democracia es el gobierno del pueblo. Y el pueblo está en la calle. La diferencia es que los representantes consideran su puesto como una posición alcanzada y no como un mandato. Cuando se habla de un periodo de mandato, no es de ellos hacía nosotros sino de nosotros hacia a ellos.

La violencia desatada estos días por la policía y la manipulación de los medios de comunicación criminalizando a los manifestantes, no habla sino del miedo que el gobierno descubre a que nosotros, como ellos, dejemos de protestar y actuemos…

No se ha hablado de los motivos que han llevado a estas protestas. De unos presupuestos para el próximo año que prioriza el pago de la deuda a la voracidad, en vez de poner en primera línea las necesidades de una población expropiada y expoliada. No se ha hablado de cómo estos sinvergüenzas llevados a los altares de la cámara de representantes y el ejecutivo aplican la violencia en empresas, juzgados, bancos, hospitales, producción, cultura…Nos han robado la democracia, han hecho saltar el Estado por los aires, la posibilidad de defensa engullida, han convertido el debate en azote, sangre y diversión para perros uniformados con sed de “leña” que a la voz de su amo se despacha con la turgencia de sus varas y la defensa de sus petos, cascos y operativos represivos además de haber negociado alguna que otra prima y la dispensa de la paga que al resto de funcionarios han arrebatado, además de la impunidad de la que hacen ostentación. Agreden a manifestantes, prensa, ancianos…¡Qué asco!  

Qué asco que el único fin de esto sea el de callar y amordazar el golpe de estado que, bajo la arrogancia vestida de serenidad, están dando a la democracia. ¡Son ustedes, gobierno, legisladores y demás poderes, los instigadores, los provocadores, los delincuentes cuyas manos están teñidas de la sangre de los manifestantes y del dolor de aquellas personas que por no haber nacido en este país hoy se retuercen con tumores declarados en sus camas , si las tuvieran, ante la falta de asistencia sanitaria. Pero no importa cumpliremos los mandatos de Europa.

¡Que asco, vergüenza y zafiedad ver el congreso rodeado de una policía resentida, aplicada en los métodos más salvajes y primitivos con el cerebro esponjoso y reblandecido por la arenga creída de esvástica inoculada! ¡Qué vergüenza de policía insensible al estado de las cosas y obediente. Qué imagen estremecedora y fascista el cacheo e inspección de los autocares venidos desde fuera de la capital a las concentraciones del 25-S y sucesivas!

¿Qué tienen que decir, el gobierno y su delegación en Madrid? ¿A qué tienen miedo? Están destrozando la población, su paciencia, la esperanza y  por supuesto han dinamitado ya hasta nuestro miedo. Tal vez, a no tardar, cuando desde sus despachos ordenen a sus perros blandir esos artilugios de golpear frente a los manifestantes, no verán sus espaldas, sino sus rostros. Por supuesto, ustedes podrán cargarse de cinismo en sus declaraciones en prensa que, por cierto, está empezando a enseñar un pellizco de realidad cuando ustedes no interrumpen su labor. Podrán cargarse de cinismo y mezquina sonrisa sabiendo que son los manifestantes quienes creemos en la democracia y la defendemos; ustedes, sin embargo, la han hecho trizas. Lo saben y cada vez más gravita sobre ustedes la sospecha que pueden pagar por ello. Antes, tal vez alguién desde algún despacho, es posible que se atreva a ordenar abrir fuego frente a los manifestantes, visto el estado de fascismo que nos gobierna.

Premio Rafael Botí. 2012. Certamen Pintura Torrelodones

T.m./Lienzo. 130x97cm.

Ayer día 18 tuvo lugar la entrega de premios correspondiente XIII certamen de pintura en directo Rafael Botí de Torrelodones celebrado el pasado día 8. El premio del Ayuntamiento recayó en Francisco Solano Jiménez Castro, siendo el correspondiente al Casino gran Madrid para Beatriz Díaz Horcajo y el premio Rafael Botí para un servidor.  Además de la entrega de galardones, personalmente el encuentro tuvo otro aliciente que  algo tiene que ver con las palabras que días atrás publiqué.

Tras la ceremonia, como es habitual en este tipo de actos, los asistentes tuvieron tiempo de visitar la exposición y comentar algunas de la treintena de obras que colgaban de las paredes de la Casa de la Cultura. Allí, se encontraba Rafael Botí, -coleccionista de arte e hijo del pintor y músico bajo cuyo nombre se convoca el certamen- conocedor y sincero en su apoyo al desarrollo de las artes plásticas, resulta ser una de las personas que, desde su posición huyendo de la comodidad, mejor conoce y más sensibilizado está con la realidad individual del ejercicio de nuestra labor, valorando y dando prioridad a la sabia nueva en todos los ámbitos de la cultura y la gestión. En este sentido, no quiero pasar por alto la empatía de Pedro Extremera y su sensibilidad ataviada de desparpajo, así cómo la cautela y el apoyo de Paco López Soldado, asistentes a al acto y miembros del jurado.

Y fue Rafael Botí  quien no quiso dejar pasar la ocasión de acercarnos a la Alcaldesa, Doña Elena Biurrum y la Concejala de Cultura, Doña Rosa Rivet, de la corporación municipal, con las que pronto iniciamos  una espontánea conversación interesándonos de manera recíproca por nuestras diferentes actividades. Así, ambas apuntaron (invitándonos más a la pregunta que a la compostura claudicante que se espera ante las autoridades y que rechazaban de plano) el proyecto que tienen puesto en marcha todo el equipo municipal, en donde el sentido común parece ser la escaleta que marca el día a día. Un proyecto ilusionante e ilusionado que ha necesitado del hartazgo de los vecinos y vecinas, propiciando que los propios ciudadanos tomen la iniciativa para regirse consiguiéndolo. El semblante de normalidad y las leves sonrisas, más ademán que risas de satisfacción personal, revelaban en las ediles la fuerza de la responsabilidad que habían adquirido, sin obviar el papel que tienen por delante y la esperanza que han despertado para trabajar en el proyecto que les ha llevado a la alcaldía.

Son conscientes que van a tener que bregar con muchos obstáculos para llevar a término una política municipal con los pies en tierra. Son conscientes  que su ámbito de influencia es Torrelodones y que no se deben a ningún órgano que no sean los vecinos y vecinas. Conscientes también que los palos en las ruedas estarán presentes en su ejercicio. Y sobre todo, son conscientes de la rareza que supone la lógica y la normalidad de comportamiento en terreno político sin hacer escena de ello. Una lógica que ha contado con el apoyo de los vecinos y vecinas del municipio y que merecen toda la suerte, la enhorabuena y la honestidad sin intenciones escondidas cuando las réplicas arrecien.

LA MALA EDUCACIÓN

Las mentes bienpensantes se empeñan en preguntarse una y otra vez, cómo es posible que la sinrazón sea la fórmula y el método que los gobernantes articulan para legislar.

Al lado opuesto, la tibieza –fruto de de una ignorancia trabajada- y la mezquindad de quien cree salvar lo propio callando sin ningún sentido de la solidaridad, propician que quien ostenta una autoridad delegada por todos, actúe con la impunidad que otorga la fuerza. Fuerza escenificada en el abordaje de lo colectivo y su administración como algo propio e instituido con el único fin de aplacar la indignación que suscita su ejercicio en el poder, decidiendo sin reconocer a quienes representan y los ubican.

Arrogarse privilegios a uno mismo al amparo de los votos, no revela sino la indecencia y el comportamiento pueril (si no fuera por la maldad que encierra) de quien lo quiere todo para sí. Encorbatarse, escoltarse y saltar al escenario de los protocolos a base de ceremonias con la que justificar sus precios para nosotros, un ejercicio de vanidad y torpe coquetería con la que celebrar el triunfo personal enmascarando las ambiciones de intrincada gestión.

A la pregunta de los bienpensantes, cabe una respuesta clara: Desde luego, claro que son conscientes como los somos nosotros de la sinrazón.

No hay duda que en la necesidad  y los derechos comunes se adivinan pingües beneficios para un reducido grupo, instaurado en el ejercicio del poder con el único fin de apropiarse de lo común.

Las aportaciones directas en forma de pago a la sanidad universal y los rendimientos del trabajo, así cómo otras indirectas son el fondo que de común acuerdo se cede para compartir lo que desde la constitución de los estados modernos (dejando a un lado entre otros las monarquías absoluta y el engaño de los estados generales), se ha ido construyendo, no sin luchas de largo recorrido para los más desprotegidos.

Ser el depositario de la confianza para administrar, no es un cheque en blanco de libre disposición. Lo público, no tiene precio de mercado sino valor de servicio y tiene dueño: la colectividad que conforman las naciones, todos y cada uno de sus ciudadanos y ciudadanas. Venderlo para que, a su vez, preste un servicio público aumentando la aportación por ciudadano a causa de la necesidad de ganancia por parte del adjudicatario a dedo, una usurpación de la propiedad colectiva arrebatada con la perores mañas, pues quienes no creen sino en la propiedad privada de los servicios son los que – a través del sistema democrático- acceden al ejercicio del poder para enajenarlos.

La extraordinaria cara dura, la falta de rubor y los más mínimos instintos de vergüenza, se han apoderado del ejercicio político. Es decir, en el momento de administrar la cosa pública.

¿Recortes, gasto público, ajustes, insostenibilidad? ¡Bandidos!. Defiendan ustedes la justicia y la independencia de la magistratura, dejen de esquilmar lo nuestro, dejen de doblegarse y confabularse con las patentes farmacéuticas y pongan en primer lugar la vida de quien se encuentra enfermo. Dejen ya de seguir saqueando, dejen ya de derivar servicios públicos a empresas privadas –en las que tras su paso por sus cargos tendrán un puesto-, dejen ya de apropiarse de la vida de la gente, pero déjenlo porque nada de lo dicho es suyo. Dejen ya de “cuidarnos” diciéndonos que el sistema financiero es la sangre de la economía ¿Se puede ser más hipócrita y cínico? ¿Qué sistema financiero? ¿El que abre brechas en la sociedad, manipula, altera, se llena los bolsillos y además reclama ser salvada después de haber corrompido todo? ¿Pero qué farsa es ésta?

No les diré que dejen de engañar porque ya no engañan a nadie, no hay decoro en sus decisiones ni sus argumentos ¡van sobrados!.

Un sistema financiero que sienta las bases sobre bienes que no existen en vez de sobre la producción, que se adentra en consejos de administración de las empresas con el dinero ajeno, un sistema financiero que no financia, un sistema financiero que paga con hipótesis y cobra al contado, un sistema financiero que compra prestando a quien le presta ¿Qué poder real tiene si no es aquel que se le concede?

El dinero es de los estados y sobre ello estos pueden legislar. Son los estados quienes ponen el dinero en circulación y los ciudadanos quienes lo dinamizan. Hablando de sangre, si desde los ejecutivos de los estados se cauteriza el flujo empobreciendo económicamente a los que bombean la sangre y se interviene con un bypass para que la zona envenenada siga fluyendo la declaración de intenciones es de una evidencia meridiana.

La representación de los estados (democráticos) no es otra cosa que la designación de la mayoría para administrar lo de todos. En ningún caso es la propiedad lo que se traspasa, pero la indecencia es tal que los administradores de lo público se han ataviado de autoridad frente al pueblo (como si ellos no lo fueran). No reconocen responsabilidad en los resultados, modifican leyes y las crean para posicionarse con ventaja – deben saber por anticipado que gobernarán de espaldas a la justicia…-.

La realidad es que a ustedes, señores gobernantes, no les quitan nada. Es más, se pertrechan para que el futuro no les sea adverso. Tras eso, se legisla, gobierna, debate o crean comisiones, como si eso fuera la voluntad de los ciudadanos. El problema es que son actores tan histriónicos en la semblanza de la serenidad que el pueblo (ese a quién desprecian y hacen doblar la rodilla en nombre quién sabe de qué) aún reconoce, vaya usted a saber por qué, esa dignidad que infunde el cargo.

Triste ver cómo se dilapidan sociedades, cómo el fango de la grosería y el despotismo que genera la mediocridad sentencia al desasosiego de una ciudadanía que asiste impotente a la enajenación de sus propios bienes. Para ello ya han articulado leyes que protejan sus decisiones en forma de incitación a las revueltas, manifestaciones o resistencia pasiva ante los agentes de la autoridad. Triste cómo los estados sitúan a personajes incapaces de plantar cara que ( como el cacareado electricista de la catedral de Santiago autor del robo del Códice Calixtino) se les cede la llave para expoliar y reinventar los reinos de taifas con jurisprudencia amparada en la propiedad del dinero… si no al tiempo.